edge 20 FUSIONの画面がヤバい!モデルごとに指紋のつきやすさは違う??

ここ最近、edge 20 FUSIONの指紋しもんのつきやすさが気になっています。

他モデル、例えばedge 40と比べてみると、その差は歴然。

それを実感するのがこちら↓

どちらもフィルムはっていません。

edge 40とedge 20 FUSIONを並べた画像
edge 40(左)とedge 20 FUSION(右)

右のedge 20 FUSIONのディスプレイに、かなり指紋しもんが残っています。

左のedge 40は、そこまできたなくはなっていませんね。

どちらも同じ「有機EL(pOLED)」ディスプレイなのですが、何か違いがあるのでしょうか?

スポンサーリンク

経年劣化で指紋がつきやすくなる???

可能性があるとすれば、使用期間の問題が考えられます。

というのも、edge 20 FUSIONは購入してから丸2年ですが、edge 40はまだ10ヵ月程度。
(※2024/5現在)

使用頻度ひんどには1年以上の差がありますので、edge 20 FUSIONのディスプレイがよごれやすくなっていたのかもしれません。

edge 20 FUSIONのディスプレイ。指紋後が残っている
edge 20 FUSIONのディスプレイ。指紋後がかなり残っている
edge 40のディスプレイ
edge 40のディスプレイはそこまで汚くない

ただ、本当に経年劣化によるものなのかと言われると疑問が残ります。

発売年月やモデルによってディスプレイの質が違う??

まず最初に気づいたのはディスプレイの手触り。

サラサラと指を動かせるedge 40に対し、edge 20 FUSIONは少し湿度しつどふくんだような感じです。

ここはかなり差があると感じました。

また、2022年後半以降に発売された下記モデルは、どちらかというと指紋しもんが残りにくいのも確認。

  • moto g32
    ⇒液晶ディスプレイ
  • moto g13
    ⇒液晶ディスプレイ
  • moto g53j 5G
    ⇒液晶ディスプレイ

液晶ディスプレイもサラサラ感はありませんが、edge 20 FUSIONほど指紋がつきにくいのも確認できました。

ちなみに、2022年6月発売のmoto g52j 5G(液晶ディスプレイ)は、edge 20 FUSIONと同じように指紋しもんがかなり目立ってました。

一部のモデルはそこまでさわってなかったりもするので、一概に「これ!」と断言はできませんが…

それぞれ、ディスプレイに差があるようにも思えました。

ちなみに…背面素材は新しいモデルのほうが質感がいい

edge 20 FUSIONは、背面にも指紋しもんが残りやすい傾向(ノーマルなプラ素材?)です。

また、同素材を使っているmoto g52j 5Gも似たような感じになってました。

edge 20 FUSIONの背面。指紋が目立つ
edge 20 FUSIONの背面。指紋が目立つ

対してedge 40のアクリル素材はというと、ほとんど汚れが出ません。

同様に、2023年以降に発売されたモデルも、指紋しもんが目立ちにくくなっているのが確認できています。

edge 40の背面
edge 40の「マットアクリル」は指紋が目立ちません

やはりディスプレイも、何か違いがあるのでしょうか…??

もちろん、使用に問題はないのでOK!

手に持ったedge 20 FUSION

edge 20 FUSIONのディスプレイは指紋が残りにくいという話題でした。

ただ、とはいっても画質そのものに影響はなく、むしろコンテンツがキレイに映るので、デメリットとは感じていません。

今後もサブスマホとして活躍してもらう予定なので、大事に扱っていきたいと思います。

読者さんのスマホのディスプレイはどんな感じですか??

ぜひ教えてください。

お気軽にコメントどうぞ コメント欄がないとき⇒下にスクロール

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました