ここ最近、edge 20 FUSIONの指紋のつきやすさが気になっています。
他モデル、例えばedge 40と比べてみると、その差は歴然。
それを実感するのがこちら↓
どちらもフィルムは貼っていません。
右のedge 20 FUSIONのディスプレイに、かなり指紋が残っています。
左のedge 40は、そこまで汚くはなっていませんね。
どちらも同じ「有機EL(pOLED)」ディスプレイなのですが、何か違いがあるのでしょうか?
経年劣化で指紋がつきやすくなる???
可能性があるとすれば、使用期間の問題が考えられます。
というのも、edge 20 FUSIONは購入してから丸2年ですが、edge 40はまだ10ヵ月程度。
(※2024/5現在)
使用頻度には1年以上の差がありますので、edge 20 FUSIONのディスプレイが汚れやすくなっていたのかもしれません。
ただ、本当に経年劣化によるものなのかと言われると疑問が残ります。
発売年月やモデルによってディスプレイの質が違う??
まず最初に気づいたのはディスプレイの手触り。
サラサラと指を動かせるedge 40に対し、edge 20 FUSIONは少し湿度を含んだような感じです。
ここはかなり差があると感じました。
また、2022年後半以降に発売された下記モデルは、どちらかというと指紋が残りにくいのも確認。
- moto g32
⇒液晶ディスプレイ - moto g13
⇒液晶ディスプレイ - moto g53j 5G
⇒液晶ディスプレイ
液晶ディスプレイもサラサラ感はありませんが、edge 20 FUSIONほど指紋がつきにくいのも確認できました。
ちなみに、2022年6月発売のmoto g52j 5G(液晶ディスプレイ)は、edge 20 FUSIONと同じように指紋がかなり目立ってました。
一部のモデルはそこまで触ってなかったりもするので、一概に「これ!」と断言はできませんが…
それぞれ、ディスプレイに差があるようにも思えました。
ちなみに…背面素材は新しいモデルのほうが質感がいい
edge 20 FUSIONは、背面にも指紋が残りやすい傾向(ノーマルなプラ素材?)です。
また、同素材を使っているmoto g52j 5Gも似たような感じになってました。
対してedge 40のアクリル素材はというと、ほとんど汚れが出ません。
同様に、2023年以降に発売されたモデルも、指紋が目立ちにくくなっているのが確認できています。
やはりディスプレイも、何か違いがあるのでしょうか…??
もちろん、使用に問題はないのでOK!
edge 20 FUSIONのディスプレイは指紋が残りにくいという話題でした。
ただ、とはいっても画質そのものに影響はなく、むしろコンテンツがキレイに映るので、デメリットとは感じていません。
今後もサブスマホとして活躍してもらう予定なので、大事に扱っていきたいと思います。
読者さんのスマホのディスプレイはどんな感じですか??
ぜひ教えてください。
お気軽にコメントどうぞ コメント欄がないとき⇒下にスクロール